Por Hora do Povo  Publicado em 13 de junho de 2023

O Instituto Vladimir Herzog lançou uma nota de repúdio à decisão da justiça britânica, que na última quinta-feira (8), negou uma apelação contra a extradição do jornalista Julian Assange para os Estados Unidos. “Será um duro golpe contra aqueles que defendem os direitos humanos e a liberdade de expressão”.

“A extradição de Assange será um duro golpe contra aqueles que defendem os direitos humanos e a liberdade de expressão ao redor do planeta. Mais do que isso, abriria um precedente absolutamente perigoso para que jornalistas e comunicadores de todo o mundo sejam criminalizados por publicarem reportagens jornalísticas de incontestável interesse público”, diz trecho do documento.

Segundo a entidade, “[…] suas revelações sempre foram acompanhadas por farta documentação e por fotos e vídeos cuja veracidade jamais foi contestada. E que, Assange “não falsificou os fatos, não omitiu, não distorceu, não mentiu nem enganou”. Ele “apenas cumpriu o dever de apurar a dura realidade destes nossos tempos”, prossegue o texto.

ABI

Dois dias antes – em 10 de junho – o assessor do Wikileaks, Giovani del Prete, que se reuniu com o presidente da ABI – Associação Brasileira de Imprensa – Octávio Costa, defendeu que nesse momento é necessário exercer pressão sobre os parlamentares e formadores de opinião para que se manifestem pela retirada das acusações contra o jornalista e pela defesa da sua imediata libertação.

Segundo Prete, “essa é ação mais eficaz nesse momento. É o que está sendo feito na Austrália, na Inglaterra e nos Estados Unidos”, exemplificou.

Por sua vez, a ABI informou que desde a gestão anterior, a entidade assinou vários manifestos pela libertação de Julian Assange, o último deles dirigido a Biden. “Participamos de audiências na Câmara e realizamos um grande evento, em novembro, no auditório da ABI, com a presença do editor-chefe do Wikileaks”, cita.

No manifesto, registrado na Embaixada dos EUA pela Comissão de Direitos Humanos da Câmara dos Deputados, presidida pela deputada Luizianne Lins (PT-CE), os parlamentares citam as alegações que justificam a extradição de Assange. “A Lei de Espionagem de 1917, apesar de que a espionagem seja amplamente reconhecida como uma ofensa política sob o direito internacional. O Tratado de Extradição Reino Unido – EUA que constitui a base do pedido de extradição proíbe especificamente a extradição por ofensas políticas”.

Cita ainda a Convenção Europeia sobre Extradição de 1957, a Convenção Europeia sobre Direitos Humanos, o Tratado Modelo das Nações Unidas sobre Extradição, a Constituição da Interpol e outros tratados bilaterais ratificados pelos EUA. “Este princípio também está consagrado no Sistema Interamericano de Direitos Humanos, que também sustenta o direito de asilo político”, sustenta o documento.

“Assange adotou práticas que são essencialmente do jornalismo investigativo, que incluem receber informações classificadas de uma fonte dentro do governo e publicar essas informações de interesse público”, prossegue a comissão. “As acusações sob a Lei de Espionagem criminalizariam essas práticas rotineiras, que são protegidas pela Primeira Emenda à Constituição dos Estados Unidos”, alega o manifesto.

“Foi em reconhecimento do flagrante conflito entre estas acusações e a Primeira Emenda que a administração Obama, com razão, recusou processar o Sr. Assange de espionagem, pois isso criminalizaria o exercício do jornalismo”.

No documento encaminhado a Joe Biden, os parlamentares denunciam ainda que o direito consagrado no Art. 8 Convenção Europeia sobre Direitos Humanos (CEDH) e há muito reconhecida na legislação britânica, foi “crassamente violada pela constante e criminosa vigilância por vídeo e áudio na embaixada do Equador realizada pela empresa de segurança espanhola, UC Global”, a mando da CIA. A espionagem resultou na gravação de todas as reuniões e conversas de Assange, incluindo aquelas com seus advogados.

A violação desse direito desencadeou uma investigação sobre o proprietário da UC Global, David Morales, que tramita na Audiencia Nacional, em Madri.

“O Conselho das Sociedades de Advogados da Europa, que representa mais de um milhão de advogados europeus, expressou sua preocupação de que essas gravações ilegais possam ser utilizadas -aberta ou secretamente-em processos contra o Sr. Assange em caso de extradição bem-sucedida para os EUA”, salienta o texto da Câmara.

Outro problema apontado pela comissão, é que a suspeita de ligação da juíza distrital sênior Emma Arbuthnot, que como magistrada chefe supervisiona os procedimentos de extradição do jornalista, de ter ligações financeiras com instituições e indivíduos cujos delitos foram expostos pelo WikiLeaks, a organização fundada pelo jornalista, veículo no qual publicou as denúncias de espionagem pela CIA contra vários países.

Além disso, “o Sr. Assange foi preso em 11 de abril de 2019 e este tempo já o faz um dos mais antigos detentos em prisão preventiva no Reino Unido”, afirma o documento. Assim, “pedimos respeitosamente à sua Administração que renove a confiança no direito internacional e no Estado Democrático de Direito, retirando as acusações contra o Sr. Assange e pondo um fim aos processos de extradição e mandamento”, defendem os deputados.

A ABI informou ainda que em 11 de abril – quando se completaram quatro anos da prisão de Assange na Inglaterra – a entidade atuou na organização de uma entrevista com o pai do jornalista, que na ocasião agradeceu ao diretor administrativo da ABI, Moysés Côrrea, pelo apoio do órgão à luta pela libertação de Assange.

Reprodução: https://horadopovo.com.br/decisao-da-justica-britanica-de-extraditar-assange-para-eua-ataca-a-liberdade-de-expressao-diz-instituto-vladimir-herzog/. Acesso: 21, junho, 2023

O suspeito, identificado como Aloísio, é morador de um prédio vizinho ao estabelecimento. Ele reclama de um banco colocado pelo funcionário Lucas Rodrigues Neves no outro lado da calçada para vigiar o restaurante e o entorno. O último episódio aconteceu sábado e o caso foi registrado na delegacia do Leblon. Segundo Lucas, ele também já foi ofendido pelo filho do idoso, identificado como Adriano, pelo mesmo motivo. Em depoimento, Lucas afirmou que foi chamado de vagabundo e que estaria fazendo do lugar uma favela.

Reprodução: https://cbn.globoradio.globo.com/media/audio/410994/policia-investiga-caso-de-injuria-racial-contra-se.htm. Acesso; 21, junho, 2023.

Segundo juiz responsável, material publicado no blog extrapolou cunho jornalístico e teve intenção de ofender.

Por Iris Costa, g1 PE

12/06/2023 11h48  Atualizado há uma semana

O blogueiro Magno Martins foi condenado a um ano e cinco meses de prisão por calúnia e difamação contra o ex-prefeito do Recife Geraldo Júlio (PSB). A sentença da 15ª Vara Criminal ainda indica o pagamento de 20 salários mínimos, totalizando R$ 26.400, como reparação por danos morais.

As declarações pelas quais Magno Martins foi condenado foram publicadas no Blog do Magno, em 2021, em um texto intitulado “Covidão está blefando”.

Para o juiz Walmir Ferreira Leite, o material excedeu a liberdade de expressão e ofendeu a reputação e dignidade do ex-prefeito, à época Secretário de Desenvolvimento Econômico de Pernambuco do governo de Paulo Câmara (sem partido), especialmente enquanto agente público.

De acordo com a sentença, houve vontade livre e consciente em promover prejuízo político, social e moral a Geraldo Júlio.

“[Magno] deprecia os aspectos profissional e moral do querelante [o ex-prefeito], os quais foram levados a público não para dar às pessoas informações de cunho jornalístico, mas para denegrir a honra e a imagem do querelante”, diz o juiz Walmir Ferreira Leite na decisão.

Segundo o Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJPE), Magno Martins pode recorrer da decisão de cada condenação em três instâncias: na Vara Criminal onde a sentença proferida; em uma das Câmaras Criminais do segundo grau do tribunal; e no Superior Tribunal de Justiça (STJ).

Em contato com o g1, José de Siqueira Silva Júnior, responsável pela defesa de Magno Martins, comunicou que deve recorrer da sentença.

“Estamos inconformados com a sentença prolatada pela justiça porque Magno Martins foi condenado por empregar expressões que eram rotineiramente utilizadas pelo jornalismo para se referir ao ex-prefeito, especialmente em conteúdos políticos. A honra do político tem uma certa flexibilidade, não é igual a nossa”, comentou o advogado.

Condenações anteriores

Essa é a segunda condenação de Magno Martins por injúria e difamação contra Geraldo Júlio em dois meses. Em abril, Magno foi condenado a dois anos, um mês e 20 dias de prisão, além do pagamento de multa no valor de 250 salários mínimos, totalizando mais de R$ 330 mil, por crimes contra a honra do político.

O juiz responsável pelo processo julgado em abril deste ano, Aubry de Lima, apontou que Magno teve “vontade livre e consciente expressa” de “promover a destruição política, social e moral” de Geraldo Júlio através de posts nas redes sociais e no blog.

“Colho dessas postagens, sem sair do contexto, frases deveras agressivas e extravagantes postadas por Magno Martins, as quais se distanciam, por completo, dos limites imaginários permitidos em lei”, escreveu o magistrado em sua sentença.

Anteriormente, o blogueiro também foi condenado ao pagamento de multa no valor de R$ 8 mil em uma ação movida pelo diretório estadual do Partido Socialista Brasileiro (PSB).

Durante as eleições municipais de 2020, Magno teria afirmado, sem provas, que a agremiação o partido do prefeito João Campos (PSB), então candidato, utilizou “caixa dois” com recursos desviados do combate à pandemia. O caso foi julgado na 34ª Vara Cível da Capital pela juíza Virgínia Gondim Dantas.

Ambos os processos estão em fase de recurso.

Reprodução:

O juiz responsável pelo processo julgado em abril deste ano, Aubry de Lima, apontou que Magno teve “vontade livre e consciente expressa” de “promover a destruição política, social e moral” de Geraldo Júlio através de posts nas redes sociais e no blog.

“Colho dessas postagens, sem sair do contexto, frases deveras agressivas e extravagantes postadas por Magno Martins, as quais se distanciam, por completo, dos limites imaginários permitidos em lei”, escreveu o magistrado em sua sentença.

Anteriormente, o blogueiro também foi condenado ao pagamento de multa no valor de R$ 8 mil em uma ação movida pelo diretório estadual do Partido Socialista Brasileiro (PSB).

Durante as eleições municipais de 2020, Magno teria afirmado, sem provas, que a agremiação o partido do prefeito João Campos (PSB), então candidato, utilizou “caixa dois” com recursos desviados do combate à pandemia. O caso foi julgado na 34ª Vara Cível da Capital pela juíza Virgínia Gondim Dantas.

Ambos os processos estão em fase de recurso.

Reprodução: https://g1.globo.com/pe/pernambuco/noticia/2023/06/12/blogueiro-magno-martins-e-condenado-por-injuria-e-difamacao-contra-ex-prefeito-do-recife-geraldo-julio.ghtml. Acesso: 21, junho, 2023

Mulher e esposa que denunciaram irmão de Virginia por assédio são indiciadas por calúnia e falso testemunho

Larissa Feitosa 8 de junho de 2023 às 16:03 Modificado em 09/06/2023, 13:17

A pedido do Ministério Público de Goiás (MPGO), a Polícia Civil refez as investigações da denúncia de importunação sexual contra William Gusmão, irmão da influenciadora digital Virginia Fonseca. Ele era suspeito de ter enfiado a mão dentro da calça da empreendedora Lilly Martins, de 27 anos, após ela ter pedido para tirar uma foto com ele em uma festa em Jussara, noroeste de Goiás. A nova conclusão do inquérito indiciou, novamente, a suposta vítima pelo crime de calúnia e por ameaçar uma das testemunhas. A esposa de Lilly também foi indiciada por falso testemunho.

Vale lembrar que na primeira conclusão do inquérito, no dia 9 de maio, Lilly já havia sido indiciada por falsa acusação de crime pelo delegado Gilvan Borges. Na época, o investigador disse ter encontrado contradições, ao comparar o que a jovem disse em depoimento com outras provas.

O POPULAR teve acesso com exclusividade à nova conclusão do inquérito, assinado na quarta-feira (7) também por Gilvan. O documento reavaliou o que já havia sido apurado, além de também analisar novos depoimentos e prints de conversas.

Após a nova análise, Lilly foi novamente indiciada pelo crime de denunciação caluniosa, previsto no artigo 339 do Código Penal. Mas dessa vez, também irá responder por uso de violência para favorecer interesse próprio em processo judicial, por ter ameaçado uma testemunha. Já sua esposa responderá por falso testemunho.

Reprodução: https://opopular.com.br/cidades/mulher-e-esposa-que-denunciaram-irm-o-de-virginia-por-assedio-s-o-indiciadas-por-calunia-e-falso-testemunho-1.3036581. Acesso: 16, junho, 2023

Segundo levantamento, havia mais de 46 milhões de usuários do YouTube na Coreia do Sul em janeiro deste ano – mais de 90% da população

Yoonjung SeoAndrew Raineda CNN

em Seul

06/05/2023 às 11:51 | Atualizado 06/05/2023 às 11:54

O programa ao vivo diário mais assistido do YouTube na Coreia do Sul é um talk show provocativo sobre assuntos atuais chamado “Gyeomson (Modesty) is Nothing” (em português, modéstia não é nada).

Ele é liderado por Kim Ou-joon, cuja falta de deferência à autoridade está causando furor em um país onde a mídia tradicional tem uma reputação de cobertura respeitosa.

O estilo de Kim é uma reminiscência de um apresentador de programa de bate-papo noturno nos Estados Unidos. Abertamente partidário, ele diz que seu objetivo é contrabalançar o que ele vê como um viés em favor do governo conservador com uma voz liberal.

“A mídia conservadora está fazendo relatórios tendenciosos ativamente, e acho que eles podem fazer isso com base em sua posição política”, disse Kim à CNN. “O problema aqui é que eles fingem ser justos, escondendo-se atrás da máscara da justiça.”

O estilo impetuoso de Kim se destaca ainda mais devido às preocupações recentemente levantadas pelo Departamento de Estado dos EUA de que as autoridades sul-coreanas estão usando processos por difamação para restringir a liberdade de expressão.

Ele destacou em um relatório de direitos humanos de março o caso da emissora MBC, que está sendo processada pelo Ministério das Relações Exteriores por uma história na qual afirmava que o presidente sul-coreano Yoon Suk Yeol foi pego em um microfone quente fazendo comentários nada elogiosos sobre os legisladores americanos.

O gabinete presidencial criticou o relatório do Departamento de Estado por “falta de precisão”, alegando que “simplesmente coletou e anunciou as reivindicações de grupos cívicos ou relatórios da mídia”.

Mas assumir a administração conservadora não incomoda Kim, que foi processado por difamação em várias ocasiões.

Enquanto isso, os críticos de Kim dizem que seu gosto por controvérsias só tem um sentido, acusando-o de prestar menos atenção a reportagens envolvendo o liberal Partido Democrata.

Influenciadores políticos

Ainda assim, a reputação do programa de ousar ir onde outros temem pisar fez maravilhas por seus números de audiência. Todas as manhãs, às 7h05, cerca de 160 mil pessoas sintonizam para ouvir a opinião de Kim sobre os maiores problemas do dia.

Observadores da indústria dizem que a popularidade do programa – ele tem mais de 1 milhão de assinantes e pode arrecadar doações de 90 milhões de won (US$ 70 mil) por dia – reflete um cenário de mídia em mudança.

Cada vez mais, dizem eles, os programas de atualidades estão recorrendo ao YouTube para disseminar seu conteúdo, atraídos tanto por grandes audiências quanto pela percepção de que a arena online oferece maior espaço para a liberdade de expressão.

“Modesty is Nothing”, por exemplo, é a reencarnação de um programa de rádio chamado “News Factory” (fábrica de notícias, em português) que foi tirado do ar após uma briga com o governo.

O YouTube tem uma alta penetração na Coreia do Sul. De acordo com Statista, um site de estatísticas de dados de mercado e consumidores, havia mais de 46 milhões de usuários do YouTube na Coreia do Sul em janeiro deste ano – mais de 90% da população (em comparação com mais de 70% nos Estados Unidos).

A maioria dos meios de comunicação tradicionais agora administra seus próprios canais no YouTube, assim como um número crescente de empresas menores e independentes, de todas as tendências políticas – como a direitista Tubeshin (1,46 milhão de assinantes) e a esquerdista Newstapa (mais de 1 milhão).

A crescente influência do YouTube foi demonstrada no período que antecedeu a eleição geral do ano passado, quando Yoon – então candidato do People Power Party – viu sua popularidade cair após um desempenho vacilante em uma entrevista do YouTube no dia de Natal para a 3ProTV.

Antes do show, ele estava cara a cara com o oponente Lee Jae-myung do (então governante) Partido Democrático da Coreia; logo depois que uma pesquisa da Gallup mostrou que ele estava perdendo por cerca de 8 pontos percentuais.

A influência dos canais de direita e de esquerda também foi mostrada em movimentos recentes. Canais de direita alimentaram comícios em apoio à ex-presidente Park Geun-hye depois que ela sofreu impeachment em 2017 devido a um escândalo de corrupção; eles também apoiaram protestos do lado de fora da casa de repouso de seu sucessor liberal, Moon Jae-in. Canais de esquerda apoiaram contra-comícios do lado de fora da casa do atual presidente Yoon.

No ano passado, o ex-líder do partido de Yoon criticou o que ele disse ser a “influência do mal” dos canais do YouTube.

Plataforma de liberdade de expressão

Os canais do YouTube são vistos como um espaço para a liberdade de expressão, o que é ainda mais importante devido às preocupações expressas pelo Departamento de Estado dos EUA.

Jung June-hee, professor de mídia na Universidade Hanyang de Seul, disse que a maioria dos veículos tradicionais evita criticar o governo – em parte devido a suas próprias tendências de direita, mas também porque temem ser processados.

“Depois que o presidente Yoon Suk Yeol chegou ao poder, houve muitos casos em que o gabinete presidencial apresentou queixas à mídia”, disse Jung.

“O medo de ser alvo, esteja você do mesmo lado ou não, é significativo”, disse Jung.

Com o tempo, a falta de cobertura crítica fez com que os cidadãos perdessem a confiança na mídia tradicional e se voltassem para a internet, disse Rhee June-woong, professor de comunicação da Universidade Nacional de Seul.

“Não podemos dizer que os jornais tradicionais e a mídia televisiva tenham sido completamente abandonados, mas cada vez mais cidadãos estão insatisfeitos com eles e buscam informação, interpretação e expressão na mídia da internet”, disse Rhee.

A CNN pediu ao gabinete presidencial que comentasse seus recentes processos por difamação, mas ainda não recebeu uma resposta.

Fábrica de notícias fechada

É uma dinâmica que não passou despercebida por Kim. Seu programa anterior, o programa “News Factory” com financiamento público, foi durante anos o programa de rádio de maior audiência de Seul (e fez dele um dos apresentadores mais bem pagos do país).

Estreando em 2016 no TBS em um intervalo de duas horas de segunda a sexta-feira, seu formato era simples, apresentando os comentários de Kim sobre o assunto do dia e um resumo das notícias, seguido por segmentos apresentando jornalistas de políticos e professores a jornalistas, artistas e cientistas.

Sua abordagem sem limites para a análise de notícias e suas entrevistas ao vivo quebraram o padrão da mídia sul-coreana e o tornaram um programa obrigatório para os políticos, disse Jung June-hee, professor de mídia da Universidade de Hanyang.

“(Anteriormente) os políticos não apareciam nos programas de rádio, e os programas de rádio matinais … (principalmente) costumavam resumir as notícias da noite anterior e fornecer informações como atualizações de tráfego em tempo real”, disse Jung.

Mas seu estilo de oposição irritou os conservadores, assim como sua cobertura do escândalo envolvendo o ex-presidente Park. Quando um governo conservador voltou ao poder em 2022 (após uma passagem pelo liberal Moon Jae-in, sob o qual o programa teve um apogeu), seus dias estavam contados.

Logo depois, o conselho conservador da cidade anunciou que planejava cortar o orçamento do TBS em um movimento amplamente visto como reflexo de seu descontentamento com a “News Factory”.

Enquanto o prefeito de Seul, Oh Se-hoon, negou o link, em fevereiro ele criticou o programa por ser “unilateral” e a rede TBS por “cruzar a linha que a transmissão pública não pode cruzar”.

“Em qualquer país, as pessoas nunca podem ser pacientes quando a transmissão pública é tendenciosa e a favor de um determinado partido político”, disse Oh.

Nome diferente, formato similar

Kim tirou “News Factory” do ar em dezembro. No mês seguinte, ele lançou “Modesty is Nothing”.

As únicas diferenças reais entre os programas são o nome e o meio. O formato é o mesmo e até o estúdio é uma réplica, mas agora cresceu – em linha com as ambições de Kim.

Em uma semana, ultrapassou um milhão de assinantes. Desde então, tem consistentemente classificado no topo em termos de visualização diária em tempo real no YouTube na Coreia do Sul.

Para o professor Jung, é um sucesso que demonstra que “as vozes não podem ser silenciadas”.

Kim, por sua vez, espera construir um show com tanto reconhecimento quanto qualquer outro na mídia tradicional.

“Vou criar um tipo de imprensa que ainda não existia no YouTube”, disse Kim. “Esta é uma declaração de que mostrarei que cancelar o show por motivos políticos foi errado.”

Reprodução: https://www.cnnbrasil.com.br/economia/youtube-se-tornou-uma-forca-para-a-liberdade-de-expressao-na-coreia-do-sul-entend/. Acesso: 21, junho, 2023.

Nas redes sociais Nikolas também afirma que homossexuais devem viver de acordo com a vontade divina, apesar de Deus amá-los

Por O Tempo Publicado em 12 de junho de 2023 | 20h33 – Atualizado em 14 de junho de 2023 | 15h19

O deputado federal mineiro Nikolas Ferreira (PL) voltou fazer publicações de teor homofóbico nas redes sociais. Neste domingo,  em uma série de stories, o parlamentar atacou ativistas e causas LGBTQIA +. 

Em uma das mensagens, Nikolas afirma que homossexuais devem viver de acordo com a vontade divina, apesar de Deus amá-los. O parlamentar também afirma que homossxualidade é pecado e que homossexuais devem se arrepender.  

“Aos homossexuais: o senhor os ama e quer vocês vivendo segundo a vontade dele. Porque ele te criou e sabe o que é melhor para você.  Homossexualidade não é doença, é pecado. E para pecado não tem remédio, mas arrependimento. Arrependa-se. lute contra o seu pecado e assuma sua verdadeira identidade. Isso vale para qualquer pecador. Eu só sou um mendigo contando a outro onde encontrar pão”, disse o parlamentar em uma publicação no Instagram.

Em outro storie, Nikolas critica a presença de crianças em paradas LGBTQIA+ de outros países. O parlamentar ainda atacou ativistas. 

“Tem uma clara diferença entre o homossexual e o ativista LGBT. Enquanto um quer aceitação,o outro quer imposição e a gente precisa ficar atento a tudo isso, porque a agenda deles só vai aumentando”, disse e pontuou que a igreja é a última barreira no Brasil. 

“No Brasil, a coisa ainda não tá tão ruim porque existe o fator chamado igreja, que é o último bloqueio para que isso não inunde o país. Vamos ficar atentos para que não aconteça no Brasil como está acontecendo aqui”, completou.

O deputado mineiro está sendo processado no Conselho de Ética na Câmara dos Deputados. O parlamentar é acusado de quebra de decoro parlamentar após atitude transfóbica no plenário da Câmara. 

Reprodução: https://www.otempo.com.br/politica/nikolas-diz-que-homossexualidade-e-pecado-e-pede-que-gays-se-arrependam-1.2887177. Acesso: 21, junho, 2023

A Associação de Pequenos Acionistas de Valencia entrou com uma queixa contra o técnico do Real Madrid, Carlo Ancelotti, de acordo com o jornal “Marca”. A denúncia ocorreu motivada por uma fala do comandante merengue após a polêmica dos casos de racismo contra o brasileiro Vinícius Jr em duelo contra o próprio Valencia, no último dia 21 de maio.

A fala que problematizou a situação para o italiano foi que todo o estádio Mestalla havia se dirigido a Vinícius, o chamando de “macaco”, e que designou a maioria dos torcedores presentes no local como racistas. Logo depois, Ancelotti se retratou e disse que não foi todo o estádio e sim apenas um grupo de aficionados valencianos.

“Informamos que em defesa dos acionistas, sócios e torcedores do Valencia, e face aos tristes acontecimentos ocorridos nos dias anteriores, apresentamos uma queixa contra o treinador do Real Madrid, Sr. Ancelotti, pelas declarações feitas no final do jogo.

1. Tratou como racista um estádio inteiro de 46.002 espectadores, depois do ocorrido com o jogador Vinícius, perante a imprensa presente na Sala de Imprensa do Mestalla

2. Ele transmitiu falsa acusação, possivelmente intencionalmente, e como consequência, o Valencia viu sua imagem, bem como a de seus torcedores e acionistas, prejudicada. O poder de difusão que estas palavras do treinador do Real Madrid têm prejudicam a imagem da Comunidade Valenciana ao associá-la ao racismo generalizado.

Da APAVCF, não descartamos no futuro e vendo o desenrolar desta ação dar um passo além e entrar com uma ação por difamação contra o Sr. Ancelotti – diz a denúncia apresentada no Ministério de Promotoria.

No dia 21 de maio, em duelo entre Real e Valencia, o camisa 20 merengue foi alvo de ofensas e injúrias raciais durante boa parte do jogo. Aos 27 minutos do segundo tempo, Vini chegou a identificar um dos torcedores que o ofendeu e o duelo ficou paralisado por cerca de nove minutos até o retorno. No fim, ainda houve tempo para uma expulsão do atacante após confusão com Hugo Duro.

Reprodução: https://www.terra.com.br/esportes/futebol/internacional/equipes/real-madrid/instituicao-espanhola-apresenta-denuncia-contra-carlo-ancelotti-tecnico-do-real-madrid-apos-caso-de-racismo,de57841e6df75dcb4cb5d32d90b19fe52to5l0gl.html. Acesso: 11, junho, 2023.

Publicado por

 Yurick Luz

 – 5 de junho de 2023

No último domingo (4), o deputado estadual Arthur do Val (União Brasil-SP), o Mamãe Falei, usou as redes sociais para atacar o cantor Gilberto Gil por conta de uma declaração sobre bissexualidade.

Vale destacar que o parlamentar fez turismo sexual em uma visita à Ucrânia logo depois do início da guerra deflagrada pela Rússia. Na época, vazaram áudios em que ele diz a amigos que as mulheres ucranianas seriam fáceis, por serem pobres.

Em entrevista à revista Veja, foi resgatado um diálogo de Gil com Dráuzio Varella, em que o cantor afirmou que “todo mundo é bissexual”.

“Somos todos filhos de um pai e de uma mãe, o resultado de uma junção de genes de um e de outro. Portanto, somos todos bissexuais. Agora, o quanto e como isso influencia na condição masculina ou feminina e no exercício da própria sexualidade, aí reside uma variação infinita de possibilidades”, disse Gil.

Mamãe Falei, por sua vez, publicou um trecho da declaração debochando do artista. “Oi, você já se relacionou com alguém do msm sexo? Não? Você tá tão desatualizado! TODOS nós somos bissexuais. De onde eu tirei isso? Oras, todos nós somos filhos de um homem e de uma mulher, logo, somos bissexuais.”, escreveu.

“Parece uma asneira gigante, né? Mas quem disse isso foi Gilberto Gil. Então, automaticamente passa a ser genial. É só conferir as manchetes nos veículos de imprensa do teu país. Abraço e bom final de semana”.

Confira:

Oi, vc já se relacionou com alguém do msm sexo?

Não?

Vc tá tão desatualizado! TODOS nós somos bissexuais.

De onde eu tirei isso?

Oras, todos nós somos filhos de um homem e de uma mulher, logo, somos bissexuais.

Parece uma asneira gigante, né? Mas quem disse isso foi Gilberto…

— Arthur do Val – Mamaefalei (@arthurmoledoval) June 4, 2023

Reprodução: https://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/mamae-falei-que-fez-turismo-sexual-na-ucrania-ataca-gil-por-frase-sobre-bissexualidade/. Acesso: 11, junho, 2023.

Atacante foi chamado de macaco em grupo de torcedores num aplicativo; ele perdeu pênalti que selou a eliminação do Peixe na Copa do Brasil

Por Yago Rudá — São Paulo

02/06/2023 19h38  Atualizado há uma semana

O atacante Bruno Mezenga foi a uma delegacia de Santos e registrou nesta sexta-feira boletim de ocorrência por injúria racial, sofrida após a eliminação do time na Copa do Brasil.

O caso ocorreu dentro de um grupo de torcedores do Santos em um aplicativo de mensagens. Bruno Mezenga foi chamado de macaco por um dos membros após ter perdido um pênalti contra o Bahia, na quarta-feira, que selou a queda no torneio.

O registro da conversa foi enviado ao empresário do atacante, que comunicou ao Santos sobre o caso envolvendo o jogador. O Santos confirmou o registro do BO e enviou um profissional do departamento jurídico para acompanhar Bruno Mezenga, que apresentou os prints à Polícia.

Em nota oficial, o Santos reforçou o apoio a Bruno Mezenga e afirmou que o autor da injúria racial já foi identificado. Disse também que “não tolera e não admite crimes desse tipo e seguirá combatendo firmemente quem o pratica”.

Bruno também se manifestou:

– Acredito que hoje não falta informação, o que falta é respeito e empatia. Um ato racista não pode mais ser ignorado. Estamos vivendo um momento de conscientização e uma luta para que esse tipo de coisa não aconteça mais, nem no esporte e nem em lugar algum. Não cabe mais nos dias de hoje pessoas com atitudes racistas ficarem impunes. É triste ver uma pessoa que se diz torcedor do Santos cometendo um ato RACISTA.

Mais um caso…

Este é o terceiro caso de injúria racial contra jogadores do Peixe em uma semana. No último dia 23, o atacante Ângelo denunciou que foi chamado de macaco por um torcedor do Audax Italiano, do Chile, durante uma partida da Copa Sul-Americana.

Na mesma partida, outros torcedores da equipe chilena xingaram e fizeram gestos imitando macacos para o zagueiro Joaquim, que havia sido expulso e estava no 4º andar do estádio El Teniente junto com funcionários do Santos.

O Santos comunicou os ocorridos para o delegado da partida. O Peixe também emitiu uma nota para “repudiar com veemência mais um caso de racismo no futebol” e cobrou um posicionamento da Conmebol sobre os casos.

Reprodução: https://ge.globo.com/sp/santos-e-regiao/futebol/times/santos/noticia/2023/06/02/bruno-mezenga-do-santos-registra-boletim-de-ocorrencia-por-injuria-racial-apos-ofensa-em-mensagem.ghtml. Acesso: 11, junho, 2023.

Motorista ficou irritado com mulher de 47 anos após ser questionado sobre itinerário adotado na capital do Mato Grosso do Sul

03/06/2023 16:13, ATUALIZADO 03/06/2023 16:14

Um mulher de 47 anos registrou um boletim de ocorrência após ela e os netos serem vítimas de injúria racial na noite desta sexta-feira (2/6), em Campo Grande, capital do Mato Grosso do Sul.

Na ocorrência, a vítima relatou que solicitou a corrida por um aplicativo e que, durante ao trajeto, percebeu que o motorista estava indo na direção errada. Ela questionou o motorista sobre o itinerário, momento em que pediu para ele parar o carro.

Ao deixar a passageira, que estava acompanhada dos meninos, o motorista os ofendeu, proferindo insultos como “seus macacos, nunca deviam sair do mato”. Ela relata que o motorista a empurrou do carro e deletou do celular dela à força as fotos que ela tirou da situação.

Reprodução: https://www.metropoles.com/brasil/macacos-nunca-deviam-sair-do-mato-disse-motorista-de-app-a-passageira-vitima-de-racismo?amp. Acesso: 11, junho, 2023.